拼音 译文 字数：383

　　史称华佗以恃能厌事，为曹公所怒。荀文若请曰：“佗术实工，人命系焉，宜议能以宥。”曹公曰：“忧天下无此鼠辈邪！”遂考竟佗。至仓舒病且死，见医不能生，始有悔之之叹。嗟乎！以操之明略见几，然犹轻杀材能如是。文若之智力地望，以的然之理攻之，然犹不能返其恚。执柄者之恚，真可畏诸，亦可慎诸。

　　原夫史氏之书于册也，是使后之人宽能者之刑，纳贤者之谕，而惩暴者之轻杀。故自恃能至有悔，悉书焉。后之惑者，复用是为口实。悲哉！夫贤能不能无过，苟置于理矣，或必有宽之之请。彼壬人皆曰：“忧天下无材邪！”曾不知悔之日，方痛材之不可多也。或必有惜之之叹。彼壬人皆曰：“譬彼死矣，将若何？”曾不知悔之日，方痛生之不可再也。可不谓大哀乎？

　　夫以佗之不宜杀，昭昭然不可言也。独病夫史书之义，是将推此而广耳。吾观自曹魏以来，执死生之柄者，用一恚而杀材能众矣。又焉用书佗之事为？呜呼！前事之不忘，期有劝且惩也。而暴者复借口以快意。孙权则曰：“曹孟德杀孔文举矣，孤于虞翻何如？”而孔融亦以应泰山杀孝廉自譬。仲谋近霸者，文举有高名，犹以可惩为故事，矧他人哉？

 

shǐ chēng huà tuó yǐ shì néng yàn shì wéi cáo gōng suǒ nù xún wén ruò qǐng yuē tuó shù shí gōng rén mìng xì yān yí yì néng yǐ yòu cáo gōng yuē yōu tiān xià wú cǐ shǔ bèi yé suì kǎo jìng tuó zhì cāng shū bìng qiě sǐ jiàn yī bù néng shēng shǐ yǒu huǐ zhī zhī tàn jiē hū yǐ cāo zhī míng lüè jiàn jǐ rán yóu qīng shā cái néng rú shì wén ruò zhī zhì lì dì wàng yǐ dì rán zhī lǐ gōng zhī rán yóu bù néng fǎn qí huì zhí bǐng zhě zhī huì zhēn kě wèi zhū yì kě shèn zhū yuán fú shǐ shì zhī shū yú cè yě shì shǐ hòu zhī rén kuān néng zhě zhī xíng nà xián zhě zhī yù ér chéng bào zhě zhī qīng shā gù zì shì néng zhì yǒu huǐ xī shū yān hòu zhī huò zhě fù yòng shì wéi kǒu shí bēi zāi fú xián néng bù néng wú guò gǒu zhì yú lǐ yǐ huò bì yǒu kuān zhī zhī qǐng bǐ rén rén jiē yuē yōu tiān xià wú cái yé zēng bù zhī huǐ zhī rì fāng tòng cái zhī bù kě duō yě huò bì yǒu xī zhī zhī tàn bǐ rén rén jiē yuē pì bǐ sǐ yǐ jiāng ruò hé zēng bù zhī huǐ zhī rì fāng tòng shēng zhī bù kě zài yě kě bú wèi dà āi hū fú yǐ tuó zhī bù yí shā zhāo zhāo rán bù kě yán yě dú bìng fú shǐ shū zhī yì shì jiāng tuī cǐ ér guǎng ěr wú guān zì cáo wèi yǐ lái zhí sǐ shēng zhī bǐng zhě yòng yí huì ér shā cái néng zhòng yǐ yòu yān yòng shū tuó zhī shì wéi wū hū qián shì zhī bú wàng qī yǒu quàn qiě chéng yě ér bào zhě fù jiè kǒu yǐ kuài yì sūn quán zé yuē cáo mèng dé shā kǒng wén jǔ yǐ gū yú yú fān hé rú ér kǒng róng yì yǐ yìng tài shān shā xiào lián zì pì zhòng móu jìn bà zhě wén jǔ yǒu gāo míng yóu yǐ kě chéng wéi gù shì shěn tā rén zāi

刘禹锡《华佗论》

liú yǔ xī huà tuó lùn

　　史书上说华佗因依仗自己有才能而不肯待奉权贵，为曹操所恼恨。荀彧请求说：“华佗的医术确实高明，这关系到人命，应该考虑他医术高明而赦免他的罪行。” 曹操说：“何必担忧天下没有这样的鼠辈呢！”最终华佗因拷问死于狱中。直到曹操的爱子曹冲生病将死，他发现救治也挽救不了儿子性命的时候，才有后悔杀死华佗的叹息。唉，曹操有能够洞察事物细微变化的深明韬略，然而还是如此轻易地杀掉人才，荀彧有这样高的智谋、门第和名望，用十分明白的道理来责问他，然而还是不能使他的怒气平息。掌权者发怒，真害怕这样的事情啊，掌握权柄的人对这样的事情也要谨慎啊！
　　推究那些史学家在史册上记载这件事的原因，是为了使后人放宽对有才能的人的刑罚，采纳贤德的人的劝告，而惩戒残暴者的轻率杀戮。因此从华佗恃能到曹操后悔，全都详细地记载在史书上了。后来的糊涂人，又用这件事作为轻易杀人的借口，真是可悲啊！贤能的人不会没有过失，假如按法理处置，有的人一定会提出宽恕他的请求。这时候，那些奸佞小人都会说：“何必担忧天下没有人才呢！”竟不知道到了后悔之时，才会痛惜人才的不可多得。有人一定会发出惋惜人才的叹息。这时候，那些奸佞小人都会说：“假如他死了，又会怎么样？”竟不知道到了后悔的时候，才会痛惜被处死的人才不能够重新获得生命。这能不说是极大的悲哀吗？
　　拿华佗不该杀来说，是十分明白而不用多说的。我只是担心那史书上的意义阐发不足，于是把这层意思推论而发挥罢了。我看自曹魏以来，那些掌握死生权柄的人，因一怒就杀掉人才的情况是很多的。我又何须写华佗的事呢？唉！不忘记以前的事情，是期望能收到劝善又惩恶的效果！但那些残暴者又拿这件事作借口来随心所欲地杀人。孙权就说过：“曹操杀死孔融了，我对于虞翻比他强多了，怎么能比呢？”而孔融也用应劭杀孝廉来与自己做比较。孙权是近于称霸的人物，孔融有高尚的美名，还都以应该惩杀为先例，更何况是其他人呢？

　　史称华佗以恃能厌事，为曹公所怒。荀文若请曰：“佗术实工，人命系焉，宜议能以宥。”曹公曰：“忧天下无此鼠辈邪！”遂考竟佗。至仓舒病且死，见医不能生，始有悔之之叹。嗟乎！以操之明略见几，然犹轻杀材能如是。文若之智力地望，以的然之理攻之，然犹不能返其恚。执柄者之恚，真可畏诸，亦可慎诸。

　　原夫史氏之书于册也，是使后之人宽能者之刑，纳贤者之谕，而惩暴者之轻杀。故自恃能至有悔，悉书焉。后之惑者，复用是为口实。悲哉！夫贤能不能无过，苟置于理矣，或必有宽之之请。彼壬人皆曰：“忧天下无材邪！”曾不知悔之日，方痛材之不可多也。或必有惜之之叹。彼壬人皆曰：“譬彼死矣，将若何？”曾不知悔之日，方痛生之不可再也。可不谓大哀乎？

　　夫以佗之不宜杀，昭昭然不可言也。独病夫史书之义，是将推此而广耳。吾观自曹魏以来，执死生之柄者，用一恚而杀材能众矣。又焉用书佗之事为？呜呼！前事之不忘，期有劝且惩也。而暴者复借口以快意。孙权则曰：“曹孟德杀孔文举矣，孤于虞翻何如？”而孔融亦以应泰山杀孝廉自譬。仲谋近霸者，文举有高名，犹以可惩为故事，矧他人哉？