宋文苏轼议论道理理论
拼音
译文
字数：657
尝读《孔子世家》，观其言语文章，循循莫不有规矩，不敢放言高论，言必称先王，然后知圣人忧天下之深也。茫乎不知其畔岸，而非远也；浩乎不知其津涯，而非深也。其所言者，匹夫匹妇之所共知；而所行者，圣人有所不能尽也。呜呼！是亦足矣。使后世有能尽吾说者，虽为圣人无难，而不能者，不失为寡过而已矣。
子路之勇，子贡之辩，冉有之智，此三者，皆天下之所谓难能而可贵者也。然三子者，每不为夫子之所悦。颜渊默然不见其所能，若无以异于众人者，而夫子亟称之。且夫学圣人者，岂必其言之云尔哉？亦观其意之所向而已。夫子以为后世必有不能行其说者矣，必有窃其说而为不义者矣。是故其言平易正直，而不敢为非常可喜之论，要在于不可易也。
昔者常怪李斯事荀卿，既而焚灭其书，大变古先圣王之法，于其师之道，不啻若寇仇。及今观荀卿之书，然后知李斯之所以事秦者皆出于荀卿，而不足怪也。
荀卿者，喜为异说而不让，敢为高论而不顾者也。其言愚人之所惊，小人之所喜也。子思、孟轲，世之所谓贤人君子也。荀卿独曰：“乱天下者，子思、孟轲也。”天下之人，如此其众也；仁人义士，如此其多也。荀卿独曰：“人性恶。桀、纣，性也。尧、舜，伪也。”由是观之，意其为人必也刚愎不逊，而自许太过。彼李斯者，又特甚者耳。
今夫小人之为不善，犹必有所顾忌，是以夏、商之亡，桀、纣之残暴，而先王之法度、礼乐、刑政，犹未至于绝灭而不可考者，是桀、纣犹有所存而不敢尽废也。彼李斯者，独能奋而不顾，焚烧夫子之六经，烹灭三代之诸侯，破坏周公之井田，此亦必有所恃者矣。彼见其师历诋天下之贤人，以自是其愚，以为古先圣王皆无足法者。不知荀卿特以快一时之论，而荀卿亦不知其祸之至于此也。
其父杀人报仇，其子必且行劫。荀卿明王道，述礼乐，而李斯以其学乱天下，其高谈异论有以激之也。孔、孟之论，未尝异也，而天下卒无有及者。苟天下果无有及者，则尚安以求异为哉！
cháng dú kǒng zǐ shì jiā guān qí yán yǔ wén zhāng xún xún mò bù yǒu guī jǔ bù gǎn fàng yán gāo lùn yán bì chēng xiān wáng rán hòu zhī shèng rén yōu tiān xià zhī shēn yě máng hū bù zhī qí pàn àn ér fēi yuǎn yě hào hū bù zhī qí jīn yá ér fēi shēn yě qí suǒ yán zhě pǐ fū pǐ fù zhī suǒ gòng zhī ér suǒ xíng zhě shèng rén yǒu suǒ bù néng jìn yě wū hū shì yì zú yǐ shǐ hòu shì yǒu néng jìn wú shuō zhě suī wéi shèng rén wú nán ér bù néng zhě bù shī wéi guǎ guò ér yǐ yǐ
zǐ lù zhī yǒng zǐ gòng zhī biàn rǎn yǒu zhī zhì cǐ sān zhě jiē tiān xià zhī suǒ wèi nán néng ér kě guì zhě yě rán sān zǐ zhě měi bù wéi fū zǐ zhī suǒ yuè yán yuān mò rán bú jiàn qí suǒ néng ruò wú yǐ yì yú zhòng rén zhě ér fū zǐ jí chēng zhī qiě fú xué shèng rén zhě qǐ bì qí yán zhī yún ěr zāi yì guān qí yì zhī suǒ xiàng ér yǐ fū zǐ yǐ wéi hòu shì bì yǒu bù néng xíng qí shuō zhě yǐ bì yǒu qiè qí shuō ér wéi bù yì zhě yǐ shì gù qí yán píng yì zhèng zhí ér bù gǎn wéi fēi cháng kě xǐ zhī lùn yào zài yú bù kě yì yě
xī zhě cháng guài lǐ sī shì xún qīng jì ér fén miè qí shū dà biàn gǔ xiān shèng wáng zhī fǎ yú qí shī zhī dào bú chì ruò kòu chóu jí jīn guān xún qīng zhī shū rán hòu zhī lǐ sī zhī suǒ yǐ shì qín zhě jiē chū yú xún qīng ér bù zú guài yě
xún qīng zhě xǐ wéi yì shuō ér bú ràng gǎn wéi gǎo lùn ér bú gù zhě yě qí yán yú rén zhī suǒ jīng xiǎo rén zhī suǒ xǐ yě zǐ sī mèng kē shì zhī suǒ wèi xián rén jūn zǐ yě xún qīng dú yuē luàn tiān xià zhě zǐ sī mèng kē yě tiān xià zhī rén rú cǐ qí zhòng yě rén rén yì shì rú cǐ qí duō yě xún qīng dú yuē rén xìng è jié zhòu xìng yě yáo shùn wěi yě yóu shì guān zhī yì qí wéi rén bì yě gāng bì bú xùn ér zì xǔ tài guò bǐ lǐ sī zhě yòu tè shèn zhě ěr
jīn fú xiǎo rén zhī wéi bú shàn yóu bì yǒu suǒ gù jì shì yǐ xià shāng zhī wú jié zhòu zhī cán bào ér xiān wáng zhī fǎ dù lǐ yuè xíng zhèng yóu wèi zhì yú jué miè ér bù kě kǎo zhě shì jié zhòu yóu yǒu suǒ cún ér bù gǎn jìn fèi yě bǐ lǐ sī zhě dú néng fèn ér bú gù fén shāo fū zǐ zhī liù jīng pēng miè sān dài zhī zhū hóu pò huài zhōu gōng zhī jǐng tián cǐ yì bì yǒu suǒ shì zhě yǐ bǐ jiàn qí shī lì dǐ tiān xià zhī xián rén yǐ zì shì qí yú yǐ wéi gǔ xiān shèng wáng jiē wú zú fǎ zhě bù zhī xún qīng tè yǐ kuài yì shí zhī lùn ér xún qīng yì bù zhī qí huò zhī zhì yú cǐ yě
qí fù shā rén bào chóu qí zǐ bì qiě xíng jié xún qīng míng wáng dào shù lǐ yuè ér lǐ sī yǐ qí xué luàn tiān xià qí gāo tán yì lùn yǒu yǐ jī zhī yě kǒng mèng zhī lùn wèi cháng yì yě ér tiān xià zú wú yǒu jí zhě gǒu tiān xià guǒ wú yǒu jí zhě zé shàng ān yǐ qiú yì wéi zāi
苏轼《荀卿论》
sū shì xún qīng lùn
尝读《孔子世家》，观其言语文章，循循莫不有规矩，不敢放言高论，言必称先王，然后知圣人忧天下之深也。茫乎不知其畔岸，而非远也；浩乎不知其津涯，而非深也。其所言者，匹夫匹妇之所共知；而所行者，圣人有所不能尽也。呜呼！是亦足矣。使后世有能尽吾说者，虽为圣人无难，而不能者，不失为寡过而已矣。
我曾读《史记·孔子世家》，看孔子的言论文章，没有不顺从着规矩的，不敢放肆高论，说话一定要谈到前代圣君，这样之后这才了解孔子作为圣人对天下的忧虑之深啊。（他说的一些道理，）好像茫然无边际，但其实并不遥远；好像浩瀚深厚，没有边际，其实并不深奥。他说的那些事情，普通人都知道；但实际实行起来，圣人也不能全部做到。唉！能够做到这样就已经足够了。假使后世有人能按照孔子所说的却未做到的去做，想要成为一个圣人也不困难，即使不能做到，也能成为一个少犯错误的人。
子路之勇，子贡之辩，冉有之智，此三者，皆天下之所谓难能而可贵者也。然三子者，每不为夫子之所悦。颜渊默然不见其所能，若无以异于众人者，而夫子亟称之。且夫学圣人者，岂必其言之云尔哉？亦观其意之所向而已。夫子以为后世必有不能行其说者矣，必有窃其说而为不义者矣。是故其言平易正直，而不敢为非常可喜之论，要在于不可易也。
昔者常怪李斯事荀卿，既而焚灭其书，大变古先圣王之法，于其师之道，不啻若寇仇。及今观荀卿之书，然后知李斯之所以事秦者皆出于荀卿，而不足怪也。
荀卿者，喜为异说而不让，敢为高论而不顾者也。其言愚人之所惊，小人之所喜也。子思、孟轲，世之所谓贤人君子也。荀卿独曰：“乱天下者，子思、孟轲也。”天下之人，如此其众也；仁人义士，如此其多也。荀卿独曰：“人性恶。桀、纣，性也。尧、舜，伪也。”由是观之，意其为人必也刚愎不逊，而自许太过。彼李斯者，又特甚者耳。
今夫小人之为不善，犹必有所顾忌，是以夏、商之亡，桀、纣之残暴，而先王之法度、礼乐、刑政，犹未至于绝灭而不可考者，是桀、纣犹有所存而不敢尽废也。彼李斯者，独能奋而不顾，焚烧夫子之六经，烹灭三代之诸侯，破坏周公之井田，此亦必有所恃者矣。彼见其师历诋天下之贤人，以自是其愚，以为古先圣王皆无足法者。不知荀卿特以快一时之论，而荀卿亦不知其祸之至于此也。
其父杀人报仇，其子必且行劫。荀卿明王道，述礼乐，而李斯以其学乱天下，其高谈异论有以激之也。孔、孟之论，未尝异也，而天下卒无有及者。苟天下果无有及者，则尚安以求异为哉！
我曾读《史记·孔子世家》，看孔子的言论文章，没有不顺从着规矩的，不敢放肆高论，说话一定要谈到前代圣君，这样之后这才了解孔子作为圣人对天下的忧虑之深啊。（他说的一些道理，）好像茫然无边际，但其实并不遥远；好像浩瀚深厚，没有边际，其实并不深奥。他说的那些事情，普通人都知道；但实际实行起来，圣人也不能全部做到。唉！能够做到这样就已经足够了。假使后世有人能按照孔子所说的却未做到的去做，想要成为一个圣人也不困难，即使不能做到，也能成为一个少犯错误的人。
尝读《孔子世家》，观其言语文章，循循莫不有规矩，不敢放言高论，言必称先王，然后知圣人忧天下之深也。茫乎不知其畔岸，而非远也；浩乎不知其津涯，而非深也。其所言者，匹夫匹妇之所共知；而所行者，圣人有所不能尽也。呜呼！是亦足矣。使后世有能尽吾说者，虽为圣人无难，而不能者，不失为寡过而已矣。
子路之勇，子贡之辩，冉有之智，此三者，皆天下之所谓难能而可贵者也。然三子者，每不为夫子之所悦。颜渊默然不见其所能，若无以异于众人者，而夫子亟称之。且夫学圣人者，岂必其言之云尔哉？亦观其意之所向而已。夫子以为后世必有不能行其说者矣，必有窃其说而为不义者矣。是故其言平易正直，而不敢为非常可喜之论，要在于不可易也。
昔者常怪李斯事荀卿，既而焚灭其书，大变古先圣王之法，于其师之道，不啻若寇仇。及今观荀卿之书，然后知李斯之所以事秦者皆出于荀卿，而不足怪也。
荀卿者，喜为异说而不让，敢为高论而不顾者也。其言愚人之所惊，小人之所喜也。子思、孟轲，世之所谓贤人君子也。荀卿独曰：“乱天下者，子思、孟轲也。”天下之人，如此其众也；仁人义士，如此其多也。荀卿独曰：“人性恶。桀、纣，性也。尧、舜，伪也。”由是观之，意其为人必也刚愎不逊，而自许太过。彼李斯者，又特甚者耳。
今夫小人之为不善，犹必有所顾忌，是以夏、商之亡，桀、纣之残暴，而先王之法度、礼乐、刑政，犹未至于绝灭而不可考者，是桀、纣犹有所存而不敢尽废也。彼李斯者，独能奋而不顾，焚烧夫子之六经，烹灭三代之诸侯，破坏周公之井田，此亦必有所恃者矣。彼见其师历诋天下之贤人，以自是其愚，以为古先圣王皆无足法者。不知荀卿特以快一时之论，而荀卿亦不知其祸之至于此也。
其父杀人报仇，其子必且行劫。荀卿明王道，述礼乐，而李斯以其学乱天下，其高谈异论有以激之也。孔、孟之论，未尝异也，而天下卒无有及者。苟天下果无有及者，则尚安以求异为哉！
0
