元好问《论诗三十首·十六》诵读

论诗三十首·十六

元好问 [金朝]

极简播放

诵读客栈，行吟泽畔 songduke.com

分享收藏

小字中字大字

金诗

打赏6元

￥

6.00

微信支付

金诗元好问

论诗三十首·十六

元好问 [金朝]

拼音译文音对译生成图片字数：28

切切秋虫万古情，灯前山鬼泪纵横。

鉴湖春好无人赋，岸夹桃花锦浪生。

顶部

向上

向下

底部

译文

自古抒哀伤之情，皆凄切如秋虫之悲鸣；写苦境之作，亦若灯前山鬼之落泪。

像太湖春景的朗丽，就鲜少有人能写得好，只有李白：“岸夹桃花锦浪生”，堪称古今独步。

注释

山鬼：屈原楚辞中女神，曾是钟山之鬼。

秋虫：促织蟋蟀。

鉴湖：春秋时为越国都城，称“越池”，南宋初年，宋高宗赵构南逃，曾在此暂住，取“绍祚中兴”之义，改越州为绍兴，而得名至今。

岸夹桃花锦浪生：李白清新明朗的诗风。烟开兰叶香风暖,岸夹桃花锦浪生。出自唐代李白的《鹦鹉洲》。

赏析

　　这首诗是评论幽僻清冷的诗歌风格。大凡万古言情之作，皆凄切如秋虫之悲鸣；抚写境象，也凄凉如山鬼的零泪。前二句泛叙古今悲情，构造出一片悲愁哀苦的境界。一般认为这两句是在说李贺，因李贺诗中常有“秋虫”、“山鬼”的意象；也有认为指李贺、孟郊二人，因孟郊常以“秋虫”自喻。这两句可解释为泛说全体这类相似风格的诗人。孟郊、李贺都穷愁不遇，作诗都好苦吟，诗风都较幽冷。穷愁本是人生不幸，无可厚非，问题在于如何处穷。元好问的态度非常明确，认为应该是“厄穷而不悯，遗佚而不怨”（《杨叔能小亨集引》）。孟郊、李贺显然没有如此泰然，寒乞之声不绝于耳，诗境幽冷凄婉。元好问反对幽僻凄冷的诗歌境界，即他所说，“要造微，不要鬼窟中觅活计”（卷五十四《诗文自警》）。孟郊诗歌可谓造微，但他所得不过是秋虫之类幽微之物。李贺也是如此，有些诗篇正是从“鬼窟中觅活计”。孟郊、李贺的这种诗风，与元好问尚壮美、崇自然之旨相背，故元好问讥评之。

　　后两句“鉴湖春好无人赋，夹岸桃花锦浪生”，正如宗廷辅所说，是“就诗境言之”。“夹岸桃花锦浪生”是李白《鹦鹉洲》中的诗句，元好问借此来形容鉴湖（又名镜湖）春色，展现的是与孟郊、李贺迥然不同的开阔明朗、清新鲜活的境界。“无人赋”三字又表明，他的批评对象绝非孟郊、李贺个别诗人，而是以他们为代表的中晚唐贫士文人，特别是与孟郊近似的一些诗人。由此可见，该诗是通过孟郊、李贺来批评中晚唐穷愁苦吟一派诗人，没有盛唐开阔明朗气象，而流于幽僻凄冷。

编辑于：2025-08-21 22:55:26

听听别的 ×

收起评论区 (0条评论)

请点击登录后评论

如未显示登录状态，点此刷新页面