置顶标签：
0
标签1：
0
标签2：
0
标签3：
0
标签4：
0
推荐语：
配图地址：
配图出处：
标题：
元好问《论诗三十首·十六》
标题注音：
yuán hào wèn lùn shī sān shí shǒu · shí liù
标题又名：
标题又名2：
B站bv号：
VIP开关：
0
VIP合辑代码：
0
茶座背景图：
0
音对译：
否
是
字幕：
1 00:00:00,000 --> 00:00:10,133 元好问《论诗三十首·十六》 2 00:00:10,133 --> 00:00:22,433 切切秋虫万古情，灯前山鬼泪纵横。 3 00:00:22,433 --> 00:00:32,900 鉴湖春好无人赋，岸夹桃花锦浪生。
注音：
qiè qiè qiū chóng wàn gǔ qíng dēng qián shān guǐ lèi zòng héng jiàn hú chūn hǎo wú rén fù àn jiā táo huā jǐn làng shēng
正文：
切切秋虫万古情，灯前山鬼泪纵横。<br /> 鉴湖春好无人赋，岸夹桃花锦浪生。
译文：
自古抒哀伤之情，皆凄切如秋虫之悲鸣；写苦境之作，亦若灯前山鬼之落泪。<br /> 像太湖春景的朗丽，就鲜少有人能写得好，只有李白：“岸夹桃花锦浪生”，堪称古今独步。
注释：
山鬼：屈原楚辞中女神，曾是钟山之鬼。<br /> 秋虫：促织蟋蟀。<br /> 鉴湖：春秋时为越国都城，称“越池”，南宋初年，宋高宗赵构南逃，曾在此暂住，取“绍祚中兴”之义，改越州为绍兴，而得名至今。<br /> 岸夹桃花锦浪生：李白清新明朗的诗风。烟开兰叶香风暖,岸夹桃花锦浪生。 出自唐代李白的《鹦鹉洲》。
创作背景：
简介出处：
鉴赏、赏析：
这首诗是评论幽僻清冷的诗歌风格。大凡万古言情之作，皆凄切如秋虫之悲鸣；抚写境象，也凄凉如山鬼的零泪。前二句泛叙古今悲情，构造出一片悲愁哀苦的境界。一般认为这两句是在说李贺，因李贺诗中常有“秋虫”、“山鬼”的意象；也有认为指李贺、孟郊二人，因孟郊常以“秋虫”自喻。这两句可解释为泛说全体这类相似风格的诗人。 孟郊、李贺都穷愁不遇，作诗都好苦吟，诗风都较幽冷。 穷愁本是人生不幸，无可厚非，问题在于如何处穷。元好问的态度非常明确，认为应该是“厄穷而不悯，遗佚而不怨”（《杨叔能小亨集引》）。孟郊、李贺显然没有如此泰然，寒乞之声不绝于耳，诗境幽冷凄婉。元好问反对幽僻凄冷的诗歌境界，即他所说，“要造微，不要鬼窟中觅活计”（卷五十四《诗文自警》）。孟郊诗歌可谓造微，但他所得不过是秋虫之类幽微之物。李贺也是如此，有些诗篇正是从“鬼窟中觅活计”。孟郊、李贺的这种诗风，与元好问尚壮美、崇自然之旨相背，故元好问讥评之。<br /> <br /> 后两句“鉴湖春好无人赋，夹岸桃花锦浪生”，正如宗廷辅所说，是“就诗境言之”。“夹岸桃花锦浪生”是李白《鹦鹉洲》中的诗句，元好问借此来形容鉴湖（又名镜湖）春色，展现的是与孟郊、李贺迥然不同的开阔明朗、清新鲜活的境界。“无人赋”三字又表明，他的批评对象绝非孟郊、李贺个别诗人，而是以他们为代表的中晚唐贫士文人，特别是与孟郊近似的一些诗人。 由此可见，该诗是通过孟郊、李贺来批评中晚唐穷愁苦吟一派诗人，没有盛唐开阔明朗气象，而流于幽僻凄冷。
简析：
诵读客说：
音频地址：
./yp/250722/250722元好问-论诗三十首·十六.mp3
体裁代码：
81
作者代码：
1119000
体裁排序代码：
111900000
合集代码：
0
合集排序代码：
0
合集代码2：
0
合集排序2：
0
合集代码3：
0
合集排序3：
0
合集代码4：
0
合集排序4：
0
古籍代码：
0
古籍排序：
0
4791
